Oberinstanzlich brachte die Verteidigung indessen im Wesentlichen vor, es werde
zwar nicht bestritten, dass eine Massnahme erforderlich sei, aber wenn mehrere
Massnahmen geeignet seien, müsse diejenige angeordnet werden, welche den
Beschuldigten am wenigsten beschwere. Der Beschuldigte befinde sich seit fast
drei Jahren in ambulanter Therapie und es sei zu keinen Zwischenfällen gekommen. Es sei unklar, weshalb jetzt plötzlich eine stationäre Massnahme erforderlich
sein und der ambulanten Massnahme vorgezogen werden soll, wenn das aktuelle
Setting faktisch funktioniere.