Anlässlich der Hauptverhandlung legte der Beschuldigte in Übereinstimmung mit seinen bisherigen
Aussagen dar, er habe den Fernseher als Kunstprojekt angezündet. Er habe emotionale Wallungen
gehabt und sich stimuliert, sich dabei aber «dummerweise» von Stimmen emotional ablenken lassen.
Nachher sei diese Gefühlswallung gewesen, weil sie [gemeint: die Stimmen] sein Kunstwerk schlecht
geredet hätten. Dann habe er dort halt einen «Gutsch» Nitroverdünner drüber getan, angezündet und
wieder löschen wollen. Er habe gedacht «zünde es an» und dann «nein, lösch es wieder» (vgl. p. 543
Z. 17 ff.).