168 Z. 22) voraussichtlich nicht vollzogen werden könnte. Im Ergebnis hat die
Vorinstanz gegenüber dem Beschuldigten zurecht eine Freiheitsstrafe ausgesprochen.
Ebenfalls zutreffend versagte die Vorinstanz Art. 115 Abs. 5 AIG die Anwendung,
zumal der Vollzug der rechtskräftigen Ausweisung nicht unmittelbar bevorsteht
(pag. 209, S. 16 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Art. 115 Abs. 5 AIG ist
auch oberinstanzlich nicht einschlägig.