717). Zudem sei problematisch, dass das
Obergericht in seinem Beschluss, wonach die Einvernahme des Zeugen
E.________ vom 11. Februar 2020 und die darauf basierenden Vorbehalte nicht verwertbar seien, die Aktenstellen nicht eindeutig mit Seiten- und Zeilenzahl bezeichnet
habe (pag. 718). Schliesslich habe das Obergericht die klare Bestimmung von
Art. 141 Abs. 5 StPO missachtet und die unverwertbaren Aktenteile nicht aus den
Akten entfernt und separat bzw. verschlossen aufbewahrt. Dies gelte für die unverwertbare Einvernahme von E.________ vom 11. Februar 2020, die Vorhalte aus der
ersten Einvernahme gegenüber E.__