Die Aussagen von
G.________ und dem Beschuldigten gehen nur dahingehend auseinander, als dass
der Beschuldigte aussagte, er habe unentgeltlich und aus Nachbarschaftsgründen
geholfen (pag. 18 354 Z. 259 f.), während G.________ angab, dass der Beschuldigte
dafür CHF 2'500.00 verlangt habe (pag. 18 373 Z. 182). Ob dem Beschuldigten ein
Entgelt entrichtet wurde oder nicht, kann schlussendlich offenbleiben, zumal es sich
nicht auf das Beweisthema auswirkt und nach Ansicht der Kammer die restlichen
Aussagen nicht als unglaubhaft erscheinen lässt.