60
violences commises par ses fils, celui-ci déclarant en appel encore ne jamais avoir
vu C.________ ou E.________ frapper leur (ex-)épouse (D. 5988 l. 30). Ainsi,
l’argument porte-à-faux de Me H.________ selon lequel A.________ ne serait pas
crédible lorsqu’il aurait déclaré ne jamais avoir vu ses fils frapper leur
(ex-)épouses, car J.________ aurait été condamné par le passé pour des violences
domestiques, est erroné à plusieurs titres. La même chose prévaut s’agissant du fait
que A.________ aurait promis à I._