Il a en outre avancé que la liberté de
mouvement de ses clientes avait été limitée par un système de restriction, impliquant
notamment des dynamiques familiales et une forme de loyauté leur interdisant, en
leur for intérieur, de penser pouvoir s’enfuir ou de s’exprimer auprès de tiers. Ainsi,
le fait qu’elles n’aient rien révélé à autrui auparavant ou qu’elles se soient par
moment retrouvées à l’extérieur du domicile familiale sans surveillance n'impliquerait
aucunement que leur liberté n’aurait pas été restreinte. Me H.________ a encore
reproché aux premiers Juges de ne pas être revenus plus en détail sur la crédibilité
des prévenus.