30
prévenu qui obtient gain de cause en appel. Dans ces cas de figure, la
rémunération du mandataire d’office est régie par le seul art. 135 CPP (ATF 139 IV
261 consid. 2.2.2), ce qui signifie que les dispositions cantonales en matière de
rétribution des mandats d’office s’appliquent (art. 135 al. 1 CPP ; ATF 139 IV 261
consid. 2.2.4). Il n’y a donc pas lieu d’allouer d’indemnité au prévenu pour ses
dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure en
seconde instance.