Ce faisant, le prévenu aurait été légitimité à refuser de rendre
l’argent à la plaignante, car il avait intégralement dépensé la somme remise,
conformément à son autorisation.
9.1.4 De manière globale, Me B.________ a relevé que le Tribunal de première instance
avait adopté une approche biaisée du dossier en partant du postulat que le
prévenu avait abusé de la faiblesse d’une personne âgée, alors que la plaignante
disposait de sa pleine capacité de discernement. Elle était libre de s’acheter des
services et de la compagnie, en dépensant son argent comme bon lui semblait.