Les déclarations des parties divergent sur ce point,
sans que la version de la plaignante ne l’emportât sur celle du prévenu, compte
tenu également des autres moyens de preuve. La plaignante aurait adopté le
même comportement avec d’autres personnes, K.________ ayant déclaré que
feue D.________ lui avait dit qu’elle pouvait prendre de l’argent en cas de besoin,
ce que son fils a confirmé. Leurs déclarations concorderaient ainsi avec celles du
prévenu s’agissant du fait que la notion de « besoin » n’était aucunement
prédéfinie et que la plaignante n’avait pas à être consultée au préalable.
9.1.3