De
manière générale, l’octroi d’un sursis complet avec prononcé d’une peine
additionnelle est prioritaire par rapport au prononcé d’un sursis partiel (ATF 134 IV
1 consid. 5.5.2). Dans le cas présent, et au vu de l’antécédent conséquent
(condamnation à une peine privative de liberté de 16 mois, notamment), de la
récidive très peu de temps après cette dernière, ainsi que de la gravité de
l’infraction commise (excès de vitesse massif), la 2e Chambre pénale considère
qu’une peine additionnelle n’est pas suffisante à ce que le pronostic de récidive
devienne « particulièrement favorable »