Il résulte de ce qui
précède que la première condition d’application de la clause de rigueur de l’art. 66a
CP n’est pas réalisée et que dans ces circonstances, l’expulsion du prévenu doit
être ordonnée.
14.2 A titre superfétatoire et quand bien même une situation personnelle grave entrerait
en ligne de compte (ce qui n’est concrètement pas le cas comme expliqué cidessus), la 2e Chambre pénale tenait à ajouter que la pesée des intérêts en
présence commandait, quoi qu’il en soit, d’ordonner l’expulsion du prévenu du
territoire national. Pour rappel, la jurisprudence se montre ferme à l’égard