Ainsi, bien que le sort de la rente invalidité ne
concerne en rien la 2e Chambre pénale, on ne peut que s’étonner que le prévenu
ait été au bénéfice d’une rente à 100% alors même qu’il disposait de toutes les
ressources nécessaires pour mener à bien un trafic de produits stupéfiants lucratif
de grande ampleur, impliquant notamment une organisation précise et de longs
déplacements. D’un point de vue du droit des assurances sociales, la question
semble d’ailleurs actuellement particulièrement épineuse vu l’avis médical du 17
décembre 2024 qui préconise la mise en œuvre d’une expertise psychiatrique
(Dossier AI p. 457ss).