Ultérieurement au courrier précité et avant même droit connu
dans la présente procédure, la rente invalidité du prévenu a été suspendue par
deux décisions consécutives. Ainsi, bien que le sort de la rente invalidité ne
concerne en rien la 2e Chambre pénale, on ne peut que s’étonner que le prévenu
ait été au bénéfice d’une rente à 100% alors même qu’il disposait de toutes les
ressources nécessaires pour mener à bien un trafic de produits stupéfiants lucratif
de grande ampleur, impliquant notamment une organisation précise et de longs
déplacements.