3 CEDH ne saurait entrer en ligne de compte vu
l’avis du Secrétariat d’Etat aux migrations s’agissant des renvois aux S.________,
selon le Parquet général. D’après ce dernier, il sied également de préciser que
dans l’affaire SK 2020 367 jugée par la Cour de céans, un prévenu U.________
avait été renvoyé malgré le fait que celui-ci souffrait de schizophrénie. Un renvoi du
prévenu ne mettrait donc pas celui-ci dans une situation personnelle grave de sorte
que le raisonnement pourrait s’arrêter là. Or, à titre superfétatoire, le Parquet