RS 0.101). De l’avis de la défense,
l’intérêt public à voir le prévenu quitter le territoire est plus faible que l’intérêt privé
du prévenu à demeurer en Suisse pour les raisons suivantes. Tout d’abord,
Me C.________ a indiqué que le sursis avait été accordé par le Tribunal régional au
prévenu qui n’a aucun antécédent pour des considérations qui ont ensuite été
écartées lors de l’examen de l’expulsion, ce qui n'est pas cohérent. Il ne faut pas
omettre non plus que, d’après la défense, le prévenu a essentiellement distribué
des médicaments soumis à ordonnance et non des drogues dures.