Mit Blick auf die im vorliegenden Fall vorhandenen Beweismittel und die Aussagen des Beschuldigten drängen sich denn
auch nicht im geringsten Ansatz ernsthafte Einwände gegen die Schlüssigkeit der gutachterlichen
Darstellungen auf. Zwar führte die Verteidigung des Beschuldigten in der Eingabe vom 21.03.2022 im
Wesentlichen aus, dass der Beschuldigte kritisiere, dass die Rückfallgefahr auf völlig unbedeutende
Fälle der Vergangenheit bezogen werde, die in keinem Verhältnis zur Dimension der aktuellen Vorwürfe stehen würden (pag. 2189). Der Beschuldigte verkennt dabei aber zweierlei: