Aufgrund der festgestellten Verletzungen, welche als Abwehr- oder Befreiungsversuch interpretiert
werden können, sowie unter Berücksichtigung der äusserst inkonsistenten und
widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten erscheint ein Bewusstseinsverlust
oder eine länger andauernde Bewusstlosigkeit und Regungslosigkeit – insbesondere noch zum Zeitpunkt der Strangulation – nicht mehr als lediglich theoretisch
denkbar. Folglich erschien es auch nicht erforderlich, dass das IRM noch abstrakte
Ausführungen dazu, wie sich Kälte, Konstitution etc. im Allgemeinen auf Menschen
auswirken könnten, getätigt und abstrakte Einschätzungen gemacht hat.