Insgesamt sprechen nach Überzeugung der Kammer viele
Indizien dafür, dass der Beschuldigte das Opfer an seinem Domizil (im Auto) stranguliert hat. Jedoch ist nicht gänzlich ausgeschlossen, dass die Strangulation
später, d.h. auf dem Weg in Richtung Thunersee, vollzogen worden ist. Auch wenn
letztlich diese Beweisfrage nicht abschliessend beantwortet werden kann und nicht
beantwortet werden muss, so erwog die Vorinstanz diesbezüglich absolut zutreffend Folgendes (S. 53 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2806 f.):