Richtigerweise stellte die Vorinstanz nach der Sichtung der Videoaufnahmen der
Tatrekonstruktion überdies fest, dass der Beschuldigte aufgrund der Lage des
Bindekopfs (Verschluss) des Kabelbinders mittig im Kehlkopfbereich des Opfers
dem in diesem Zeitpunkt nicht bewusstlosen Opfer bei der Strangulation in die
Augen schauen musste (S. 52 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 2805).
Wo der Beschuldigte das Opfer stranguliert hat, ist letztlich nicht entscheidend.