277 Z. 543 f.). Zu diesem Zeitpunkt war
dem Beschuldigten noch nicht zur Kenntnis gebracht worden, dass das Opfer
durch den Kabelbinder um den Hals erdrosselt wurde, sondern erst nach seiner
vorgenannten Antwort. Auf den darauffolgenden Vorhalt, wonach das Opfer durch
Strangulation mit dem Kabelbinder verstorben ist, antwortete der Beschuldigte
nach langem Überlegen lediglich: «Das ist jetzt nicht eine so tolle Nachricht. Kann
das jetzt sein, dass sie durch diesen Kabelbinder gestorben ist?» (pag. 277 Z. 551
f.). Nachdem der Vorhalt wiederholt wurde, überlegte der Beschuldigte wiederum
lange und gab an, sich dies jetzt nicht wirklich erklären zu können (pag. 277 Z. 554
ff.).