369 Z. 45 f.). Der Beschuldigte
versuchte die Widersprüche zudem mit der Begründung, er lese die Protokolle
auch nicht immer ganz durch, zu entkräften. Allerdings ist darauf hinzuweisen, dass
der Beschuldigte verteidigt war und sowohl er als auch sein Verteidiger hätten
opponieren können, wenn etwas falsch protokolliert worden wäre. Oberinstanzlich
brachte die Verteidigung vor, dem Beschuldigten seien im Zusammenhang mit der
Frage seines Standorts während des Sturzes des Opfers seitens der Polizei teilweise falsche Vorhalte gemacht worden (pag.