42
lich, ob der Neuschnee nicht derart weich gewesen wäre, dass ein allfälliger vom
Schnee verdeckter Gegenstand dadurch nicht gar «gepolstert» worden wäre,
sodass auch bei einem Sturz darauf keine (derartigen) Kopfverletzungen hätten
resultieren können.
Erneut inkonsistent sind die Aussagen des Beschuldigten betreffend den konkreten
Sturzmechanismus des Sturzes von †L.________. So gab er zunächst an, dass sie
auf dem Schnee ausgerutscht sei (pag. 250 Z. 29). Im Verlaufe der Einvernahme
wurde seine Aussage jedoch weniger konkret und er gab an, sie sei ausgerutscht
oder gestolpert (pag.