Diese Ergänzung betreffend das Verneinen einer Handgreiflichkeit ist augenfällig. Würde es sich tatsächlich um das vom Beschuldigten geltend
gemachte tragische Unfallgeschehen handeln, so wäre äusserst fraglich, weshalb
er, – noch bevor ihm Vorhalte zu den Kopfverletzungen des Opfers gemacht
wurden – von sich aus hätte auf die Idee kommen sollen, zu ergänzen, dass er
nicht handgreiflich geworden sei. Die Aussage deutet daher auf Täterwissen hin.
Auf Nachfrage, wobei er und das Opfer sich uneinig gewesen seien, holte der Beschuldigte aus und antwortete nicht direkt auf die Frage. So erläuterte er, dass sie
eine längere Vorgeschichte gehabt hätten und sagte u.a., sie hätten gelegentlich