Seitens der
unentgeltlichen Rechtsvertretung des Privatklägers wurde anschliessend im
Wesentlichen vorgebracht, dass die Aussagen des Beschuldigten widersprüchlich
seien und es sich um bewusst oder unbewusst falsche Aussagen handle, welche
den objektiven Beweismitteln widersprächen. Zusammengefasst wurde betreffend
die Kopfverletzungen des Opfers festgehalten, dass diese nur vom Beschuldigten
stammen könnten. Die Vorinstanz habe hierzu in ihrer Urteilsbegründung in E. 1.3
eine ausführliche und sorgfältige Würdigung der objektiven und subjektiven
Beweismittel vorgenommen.