Die anschliessende Fesselung und unabsichtliche
Strangulation hätten der Vertuschung des tragischen Unfalls des Opfers gedient.
Die Aussagen des Beschuldigten seien entgegen der Würdigung der Vorinstanz
auch in Bezug auf die sexuelle Komponente des Treffens mit †L.________ nicht
inkonsistent und widersprüchlich. Seine Aussagen seien aber von der Vorinstanz
einseitig und zu seinem Nachteil gewürdigt worden. Der Beschuldigte habe den
Vorwurf der Pornografie eingestanden.