18. Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
18.1 Beschuldigter
Die Verteidigung des Beschuldigten wiederholte im Rahmen des oberinstanzlichen
Parteivortrags im Wesentlichen die bereits an der erstinstanzlichen Verhandlung
vorgebrachten Argumente (vgl. pag. 3105 und 2650 ff.). So hielt sie zusammengefasst fest, dass es ein Unfallgeschehen gewesen sei und der Beschuldigte in der
Folge falsch reagiert habe. Die anschliessende Fesselung und unabsichtliche
Strangulation hätten der Vertuschung des tragischen Unfalls des Opfers gedient.