Le prévenu
n’a toutefois admis son implication dans celui-ci que lors de la présentation d’une
vidéo. Il n’hésite enfin pas à jouer avec les autorités en ne répondant qu’aux
questions posées sans s’impliquer lui-même, n’admettant sa participation que
lorsque la question directe de celle-ci lui est posée (D. 2601 li. 13 ss). Il résulte de
tout ce qui précède que si les déclarations du prévenu ont certes permis
d’appréhender le fonctionnement du réseau dans lequel celui-ci était impliqué et de
clarifier les faits qui lui étaient reprochés – sa bonne collaboration pouvant être
prise en compte dans le cadre de l’art.