D. 1729-1735). Si cette interpellation n’avait pu avoir
lieu, tout porte à croire que le prévenu aurait continué ses agissements. De plus,
lors de ses auditions du 10 et 11 novembre 2022, le prévenu a nié en bloc les faits
qui lui étaient reprochés. En particulier, il a contesté avoir commis des vols, avoir
financé son train de vie par la commission systématique d’infractions contre le
patrimoine et de s’être associé avec des tiers dans ce but (D. 190-191 l. 110-129 ;
D. 1757ss ; D. 1767ss).