les faits, ou sur une base quelle qu’elle soit d’ailleurs.
18.6 A l’instar du Tribunal de première instance, la Cour de céans relève qu’il n’a pas pu
être établi avec certitude que le prévenu comptait bel et bien se rendre au
F.________ au moment des faits, la crédibilité du prévenu étant loin d’être bonne.
En effet, sur question de savoir pour quelle raison il est venu à E.________ le 16
mars 2023, il s’est contenté d’indiquer qu’il était de passage et être descendu de
P.________. Sur demande de précisions, il a déclaré faire « aussi des études, les
forêts et la nature » (D. 90 l. 17-18). Les raisons de son trajet ne pouvant être