L’argumentation du prévenu à ce sujet est aberrante et
farfelue. La Cour de céans considère que l’appréciation des preuves du Tribunal de
première instance est également convaincante sur ces éléments.
12.6 L’appelant a indiqué que le lieu où son acte a été commis est un lieu où de
nombreux conducteurs accomplissent des actes similaires. Aucun élément n’a été
apporté par le prévenu permettant de conclure que le lieu en question présenterait
effectivement une capacité à générer des revenus et à capitaliser, ou que d’autres
conducteurs se seraient rendus coupables de faits similaires.