6
11. Pertinence des arguments soulevés
11.1 A titre liminaire, la 2e Chambre pénale constate que dans son courrier du
30 octobre 2024 (D. 159-162) et son mémoire d’appel du 16 septembre 2024
(D. 162-167), l’appelant a consacré de longs développements pour tenter
d’expliquer les raisons l’ayant poussé à entreprendre la manœuvre qui lui est
reprochée. Une grande partie de cet exposé peut être qualifiée d’argumentation
appellatoire ordinaire, c’est-à-dire qu’elle ne tient pas compte du pouvoir de
cognition limité de la Cour.