Dem geringen privaten Interesse des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz,
das sich primär in wirtschaftlichen Gründen und darin erschöpft, dass sein
32-jähriger Sohn hier lebt, stehen gewichtige öffentliche Interessen entgegen. Der
Beschuldigte hat mit dem Raub ein Verbrechen begangen, die körperliche Integrität
der Zivilklägerin beachtlich verletzt und damit eine Gleichgültigkeit gegenüber der
hiesigen Rechtsordnung an den Tag gelegt.