27
In der Berufungsverhandlung machte der Beschuldigte – nachdem er als Alibi
zunächst seine Schwester und kurz vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung
sodann die angeblich für I.________ geleisteten Umbauarbeiten als Alibi nannte –
schliesslich geltend, der Sohn der Zivilklägerin, H.________, habe ebenfalls erklärt,
dass er im Tatzeitpunkt nicht in der Schweiz gewesen sei und zu 100% nicht als
der Täter in Frage komme (vgl. pag. 792 Z. 19 ff.). Dies trifft indessen nicht zu.