Sollte seine
DNA ab den Gegenständen, die er zum Malen gebraucht habe, gesichert worden
sein, dann sei ihm dies egal. Sollte sie auf der Zivilklägerin gefunden worden sein,
dann sei er schuldig (zum Ganzen pag. 53 Z. 126 f.). Diese nicht von Mitgefühl
zeugenden, unlogischen Antworten und Aussagen stellen Schutzbehauptungen dar
und sprechen gegen die Glaubhaftigkeit der Angaben des Beschuldigten.
Nicht überzeugend sind schliesslich auch seine Aussagen zum vermeintlichen Alibi:
So mutet zunächst seltsam an, dass der Beschuldigte in seiner ersten Einvernahme seine Schwester und seinen Schwager als mögliches Alibi nannte (vgl. pag.