So erscheinen seine Erklärungsversuche nicht logisch,
wonach er zwar in der Küche – wo nota bene die Fesselung stattgefunden hat und somit auch DNA-
Spuren vorhanden sein könnten – gewesen sei, nicht jedoch im restlichen Teil des Hauses. Diese
Aussagen sind somit widersprüchlich, unglaubhaft und als blosse Schutzbehauptungen zu werten.