28, Z. 241 ff.),
steht den Vorwürfen der Straf- und Zivilklägerin nicht im Mindesten entgegen. Wie
aufzuzeigen sein wird, sind die Vorwürfe gemäss Ziff. I.1.2. AKS nicht zwingend auf
besondere sexuelle Neigungen des Beschuldigten zurückzuführen, die sich
gemäss der Verteidigung schon in der früheren Beziehung hätten bemerkbar machen müssen. Überdies dürfte es, wie bereits erläutert, erhebliche Unterschiede
zwischen den beiden Beziehungen gegeben haben. Wie die Vorinstanz zutreffend
erkannt hat, widerlegen auch die Arbeitszeiterfassungen des Beschuldigten die
Vorwürfe nicht (Ziff. III.C.4.6. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs;