An der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme sagte sie, scheinbar in
Abweichung zu ihren früheren Aussagen, sie «habe den Penis freiwillig geküsst»
(pag. 96, Z. 382), was auf den ersten Blick suggeriert, sie sei nicht mit Gewalt zum
Oralverkehr genötigt worden. Es kann der Verteidigung indessen nicht gefolgt werden, dass dieser vermeintliche Widerspruch ihre Darstellung generell in Zweifel
zieht (vgl. pag. 748). Unmittelbar vor und nach dieser Aussage gab die Straf- und
Zivilklägerin klar an, dass der Beschuldigte sie durch Festhalten am Kopf zum Trinken seines Samenergusses gezwungen habe (pag. 96, Z. 382 und Z. 386). Von
Freiwilligkeit kann keine Rede sein.