Er behauptete, er könne nicht beschreiben, wie
die Sexualkontakte abgelaufen seien und was die Straf- und Zivilklägerin dabei
gemacht habe (pag. 137, Z. 240 ff.). Der Geschlechtsverkehr sei normal und gar
nicht nennenswert gewesen (pag. 736, Z. 8 f.). Stellenweise konnte er das Verhalten der Straf- und Zivilklägerin demgegenüber sehr präzise angeben. So habe sie
ihn beispielsweise beim Höhepunkt jeweils mit ihren Fingernägeln verletzt und ins
Ohrläppchen gebissen (pag. 120, Z. 553 ff.). Bei einer Gelegenheit habe sie ihm ihre Geschlechtsteile präsentiert und von ihm Oralverkehr verlangt (pag. 120,
Z. 578 ff.).