332 ff.) entlaste diesen nicht. Seine
Eingaben vom 25. Juni 2018 und vom 17. September 2019 an den Migrationsdienst würden lediglich aufzeigen, dass das Verhältnis zwischen den Parteien bereits kurze Zeit nach der zivilen Hochzeit zerrüttet gewesen sei. Wesentlichen Aufschluss könnten somit einzig die Aussagen der Parteien geben.
Die Aussagen des Beschuldigten seien durchwegs unglaubhaft und würden die
Vorwürfe nicht entkräften. Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zum Vorwurf
gemäss Ziff. I.1.1. AKS würden geringfügige Widersprüche, aber auch zahlreiche
Realkennzeichen beinhalten und seien im Wesentlichen konstant geblieben.