48. Deuxième instance
48.1 Dans sa note d’honoraires du 19 mars 2025, Me B.________ a fait valoir une activité
de 22:00 heures. La durée de l’audience doit être adaptée afin de correspondre à la
durée effective. Le temps d’étude du dossier doit être réduit à 4:00 heures au total,
compte tenu du fait que Me B.________ avait une parfaite connaissance de l’affaire,
celui-ci ayant représenté le prévenu durant toute la procédure d’instruction ainsi
qu’en première instance. Par voie de conséquence, la 2e Chambre pénale considère
qu’une rémunération correspondant à 18:00 heures d’activité est parfaitement
équitable en l’espèce.