33. Argument des parties
33.1 Me B.________ n’a pas plaidé ce point. Il ressort de ses conclusions prises à titre de
subsidiaire qu’il soit renoncé à prononcer l’expulsion du prévenu pour le cas où celuici serait condamné.
33.2 Le Parquet général a requis l’expulsion du prévenu pour une durée de 15 ans, en
relevant que la clause de rigueur n’était pas applicable. Le prévenu ne se trouverait
pas dans une situation personnelle grave en cas d’expulsion. En tout état de cause,
sous l’angle de la proportionnalité, il y aurait un intérêt massif à renvoyer le prévenu.