17. Argument des parties
17.1 Me B.________ a contesté la responsabilité pénale du prévenu, sans toutefois la
motiver. Il a également indiqué que A.________ avait agi en état de légitime défense,
dans la mesure où, alors que la lumière était éteinte, il n’avait fait que repousser une
agression. La défense a ainsi plaidé l’acquittement à titre principal et le meurtre
passionnel à titre subsidiaire. Me B.________ a relevé que le nombre de coups de
couteau ne permettait pas de retenir une façon barbare d’agir. Le prévenu a été pris
dans une bouffée délirante, respectivement était dans un état d’émotion violente
excusable au sens de l’art.