Ses
déclarations sont contradictoires et incohérentes. Il n’a eu de cesse de livrer des
versions différentes au cours de la procédure, sans que l’une ne puisse être
considérée comme plus plausible qu’une autre. Ses déclarations ont été contredites
par des éléments de preuve objectifs et n’ont aucune consistance, quand bien même
les accusations portées à son encontre auraient mérité des réponses
circonstanciées. Le prévenu n’a en outre cessé de mentir et de se victimiser de
manière schématique, sans jamais se remettre en question, faisant preuve d’une
absence totale de remise en question et d’introspection.