dans celle-ci, se contredisant systématiquement sur tous les points centraux et
périphériques de l’état de fait. Il sied également de relever que par-devant l’expert
psychiatrique (voir ch. 15.66 ci-après), le prévenu a encore donné d’autres détails
qu’il n’avait jamais évoqués auparavant et il a démenti ses précédentes déclarations
faites par-devant les autorités de poursuite pénale, ce qui appuie son absence totale
de crédibilité.
11.9