Le prévenu n’a fait preuve d’aucune cohérence, il s’est contredit
à de nombreuses reprises et il n’a eu de cesse d’inventer de nouvelles versions à
livrer aux autorités durant toute la procédure, ceci jusqu’aux débats de seconde
instance. Il a ainsi déclaré tout et son contraire en lien avec les événements
reprochés, non seulement quant aux faits concrets qui se sont déroulés, mais
également quant à l’élément déclencheur de la dispute, sa jalousie envers sa femme,
la prétendue relation de celle-ci avec un certain M.________, savoir s’il acceptait de
divorcer, le fait d’avoir fermé la porte de sa chambre ou la présence de ses enfants