Nachdem die Vorinstanz
aus diversen – und wie die obigen Ausführungen zeigen, zutreffenden – Gründen
die Voraussetzungen für die Gewährung von Ausgängen/Urlauben nicht als erfüllt
erachtete, bestand kein Anlass, zusätzlich bzw. dennoch zu begründen, weshalb
ein Ausgang/Urlaub (den sie mangels gegebener Voraussetzungen ja eben gar
nicht bewilligen wollte) den gewünschten Effekt erzielen könne und nicht lediglich
ein zusätzliches Risiko für die Allgemeinheit schaffe. Eine solche Begründung wäre
nur dann vonnöten, wenn die Behörden Ausgang/Urlaub grundsätzlich als gewährbar erachten würden.