Dem Beschwerdeführer kann sodann auch nicht gefolgt werden, wenn er der Vorinstanz eine Verletzung der Begründungspflicht vorwirft. Nachdem die Vorinstanz
aus diversen – und wie die obigen Ausführungen zeigen, zutreffenden – Gründen
die Voraussetzungen für die Gewährung von Ausgängen/Urlauben nicht als erfüllt
erachtete, bestand kein Anlass, zusätzlich bzw. dennoch zu begründen, weshalb
ein Ausgang/Urlaub (den sie mangels gegebener Voraussetzungen ja eben gar
nicht bewilligen wollte) den gewünschten Effekt erzielen könne und nicht lediglich
ein zusätzliches Risiko für die Allgemeinheit schaffe.