Die Vorinstanz habe vorliegend weder begründet, weshalb sich solche Ausgänge nicht
verantworten lassen sollten, noch habe sie sich dazu geäussert, weshalb aus ihrer
Sicht bei Ausgängen (bspw. in Doppelbegleitung der Polizei) der Lockerungszweck
vereitelt werde. Inwiefern begleitete Ausgänge nicht geeignet sein sollten, die Resozialisierungsbemühungen zu unterstützen (Stichwort Etablierung eines sozialen
Empfangsraumes) und Haftschädigungen entgegenzuwirken – gerade beim seit
mehr als 22 Jahren inhaftierten Beschwerdeführer –, sei nicht ersichtlich.