Er verlangte sogar aktiv
nach einem Einzahlungsschein, um die CHF 300.00 für die Matratze zurückzuzahlen (eine Rückzahlung erfolgte hingegen nicht [pag. 1299]). Vor dem Hintergrund
der bisherigen Ereignisse hinterlässt dies den Eindruck, als ob der Beschuldigte
beim Sozialdienst möglichst keine offenen Fragen hinterlassen wollte, um keinen
Verdacht hinsichtlich seiner Erwerbstätigkeit aufkommen zu lassen. Auch dieses
taktische Vorgehen spricht im Übrigen gegen die angebliche Minderintelligenz.
Zusammengefasst hat die Vorinstanz die Aussagen des Beschuldigten zurecht als
Schutzbehauptungen aufgefasst.